轉po文:政治可以分藍綠 台灣不能沒是非

有人說台灣沒黑白只有藍綠，政治上泛藍泛綠壁壘分明。對於如「國家認同」的立場當然是南轅北轍，殊少交集。但對一般政治性低，可以用科學來檢驗的客觀真理，或關係人民生計的政策，卻往往也因立場不同，杯葛到底。民進黨執政八年，國民黨挾著國會多數的優勢，逢扁必反，讓國家空轉八年就是血淋淋的例子。如今國民黨執政，民進黨雖在國會中屬於少數，卻也磨刀霍霍，準備逮到機會就給國民黨來個下馬威。國光所產H1N1疫苗是否有問題，可以交由專家來檢驗測試，這是屬於科學的是非，可以客觀來檢驗。但在今天的環境下竟也可以在國會殿堂炒得喧天價響，讓真理是非掩蓋在口水之下。有關於「地制法」修訂的問題，這兩天也成為國會、媒體關注的焦點。國民黨提出的版本欲將新升格改制成直轄市的原台北縣、台南縣、台中縣、高雄縣等只當過一任的現任鄉鎮市長直接以機要職聘任為升格後直轄市的區長。並且將現任鄉鎮市代表改為區政諮詢委員，並支以「出席費及交通費」。原設計支給每月4萬5千的「研究費」在反對聲浪過高下終於被取消。國民黨版一提出民進黨表示反對，並放出風聲將以癱瘓議事的方式抗爭到底。金溥聰卻反譏民進黨：地制法修正區政諮詢委員月領4萬5千元的提案是由台南市長蘇煥智先提出，包括台南市長許添財也都贊成。批評民進黨不能「面子裡子都要」。「地制法」修正雖不屬自然科學的範疇，有客觀真理在。但屬社會科學的政治學亦不能偏離民主政治的真理。現任一屆的鄉鎮市長任期到了要競選連任，也不一定保證人人都能連任成功，需要有民意支持才能勝選。現在讓他們都能續任一屆「區長」那是以國民黨「黨意」代替「民意」來選擇，明顯違反民主原則，民進黨基於維護人民權益立場當然要表示反對。至於個別從政黨員是否有不當言論自有黨內規範來處理。國民黨不能藉此打翻整艘船，認為民進黨表裡不一，「既要面子又要裡子」。地制法修正突顯的問題，是屬於大是大非的問題。不應視為「藍綠矛盾」。國民黨也好，民進黨也好應該站在全民利益，民主原則，來處理這件事才能得到人民認同。